Abraham, Gud och visdomen<\/h3>\n\n\n\n![\"Abraham\"](\"https:\/\/lh4.googleusercontent.com\/NdgHMzaBMJnRS8NkCWqEfhy1usDwtCEQfCDBSun84NgnV_j6GXdFdfbsquTFPTNOMpJVkZkFfqP-1ZteSFyq9zNbUZRmXBSEUvlAm63T-AI0PJk1ZhXbWHUaEenIgG5KO58bIsg\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\nInom Judendom, Kristendom och Islam s\u00e5 anses Abraham<\/a> vara stamfader och skapare av vad som utvecklats till dagens moderna monoteism. H\u00e4r skiljer sig KognitionsKyrkans tro om historiens g\u00e5ng. Medans de tre religionerna saknar beskrivning av Guds bakgrund & v\u00e4sen, s\u00e5 \u00e4r det precis vad KognitionsKyrkan bygger sin grund p\u00e5. Kognitionskyrkan anser att Abrahams dialog med Gud visar p\u00e5 en detaljerad insikt och visdom om Guds v\u00e4sen. En visdom som d\u00e5 tiden de heliga testerna skrev var sj\u00e4lvklar, men som med tiden tynat bort och idag helt \u00e4r borta. Inom KognitionsKyrkan s\u00e5 anses det att den visdomen kunde f\u00f6rklara ”Gud” v\u00e4sen. Troligen skulle den tidens pr\u00e4sterskap skratta h\u00f6gt \u00e5t hur dagens pr\u00e4ster och religi\u00f6sa ledare fumlar med begreppen s\u00e5 fort Gud’s v\u00e4sen f\u00f6rs p\u00e5 tal. Den enkla, sj\u00e4lvklara och karakt\u00e4ristiska dialogen med Gud i de heliga b\u00f6ckerna anser KognitionsKyrkan vara baserad p\u00e5 och h\u00e4rr\u00f6ra ifr\u00e5n Egyptisk visdom. En visdom som har sin grund i tiden d\u00e5 Narmer<\/a> enande Egypten. Det var en tid innan Egypten korrumperade och \u00e5drog sig de negativa och totalit\u00e4ra egenskaper som vi l\u00e4rt k\u00e4nna ifr\u00e5n bibeln. Fr\u00e5gan \u00e4r d\u00e5 hur denna visdom om Guds v\u00e4sen n\u00e5r Abraham ca tusen \u00e5r efter Narmer’s tid.
<\/p>\n\n\n\nVisdomen om Gud utvecklades och underh\u00f6lls historiskt av Egyptierna, vilket vi kommer \u00e5terkomma till. N\u00e4r det Egyptiska systemet korrumperade i vad som kallas F\u00f6rsta mellantiden<\/a> s\u00e5 tappar Egyptierna kontakten med Gud. Eller r\u00e4ttare sagt: det var n\u00e4r Egyptierna tappade kontakten med Gud som hela systemets stabila grund gick f\u00f6rlorad och F\u00f6rsta mellantiden inleddes. Att detta g\u00e5r hand i hand med en utbredd torka som drabbade Egypten den tiden p\u00e5verkar egentligen inget, utan m\u00f6jligen f\u00f6rst\u00e4rker tesen. S\u00e5 h\u00e4r resonerar kognitionsKyrkan om hur visdomen om Gud hamnade hos Abraham:
<\/p>\n\n\n\nSom huvudtes anser KognitionsKyrkan att Abraham \u00e4r en fiktiv karakt\u00e4r dikterad av f\u00f6rslagsvis <\/em>Akhenaton<\/em><\/a>’s deporterade folk, vilka vi l\u00e4rde k\u00e4nna tidigare. Anledningen \u00e4r att man, efter det misslyckade f\u00f6rs\u00f6ket att eliminera korruptionen, dragit slutsatsen att det \u00e4r om\u00f6jligt att bryta den massiva maktkorruption som slagit rot i Egypten. Ist\u00e4llet g\u00f6rs ett intellektuellt f\u00f6rs\u00f6k att f\u00f6rflytta faraons Gudsf\u00f6retr\u00e4dande roll fr\u00e5n Egypten genom att skapa och sprida Abrahamsmyten om de utvalda <\/em>Hebr\u00e9erna<\/em><\/a> och <\/em>Det f\u00f6rlovade landet<\/em><\/a>. En myt som bygger p\u00e5 de gamla visdomarna ifr\u00e5n Narmers tid – d\u00e5 Egyptens farao fortfarande hade en relation med sitt folk.<\/em><\/p>\n\n\n\nSom alternativ tes s\u00e5 anser KognitionsKyrkan att det \u00e4r m\u00f6jligt att Abraham har levt och d\u00e5 skulle det kunna ha g\u00e5tt till p\u00e5 f\u00f6ljande s\u00e4tt. Historikerna daterar Abrahams liv till ungef\u00e4r 2000 \u00e5r f\u00f6re Kristus, vilket \u00e4r ca 500 \u00e5r efter det att Giza pyramiderna stod f\u00e4rdiga i all sin prakt. Att Egyptisk visdom skulle ha spridit sig utanf\u00f6r Egypten \u00e4r h\u00f6gst t\u00e4nkbart. M\u00f6jligen via d\u00e5tida Egyptiska mission\u00e4rer eller kanske som kunskapsutbyte med allierade civilisationer. Intressant \u00e4r att Abraham dateras i samtid med den s\u00e5 kallade ”<\/em>F\u00f6rsta mellantiden<\/em><\/a>” d\u00e5 Egyptens f\u00f6rsta storhetstid faller samman. Det \u00e4r m\u00f6jligt att Abraham verkligen var en person som f\u00f6rv\u00e4rvat Egyptisk visdom, f\u00f6rst\u00e5r vad som h\u00e4nder i Egypten och inleder ett intellektuellt planeringsarbete att flytta Guds f\u00f6retr\u00e4de fr\u00e5n Egypten.<\/em>
<\/p>\n\n\n\nDe b\u00e5da teserna ovan \u00e4r egentligen ov\u00e4sentliga utifr\u00e5n KognitionsKyrkans perspektiv. Det \u00e4r inte inneh\u00e5llet i de heliga b\u00f6ckerna som byggt kyrkans grund, utan Guds v\u00e4sen – vilket \u00e4ven var en f\u00f6ruts\u00e4ttning f\u00f6r att Abraham skulle kunna forma de ord som st\u00e5r som grund f\u00f6r v\u00e5r v\u00e4rlds tre st\u00f6rsta religioner.<\/p>\n\n\n\n
Den allvetande Guden<\/h3>\n\n\n\n
N\u00e5got som Abraham k\u00e4nde till var hur Guds allvetande fungerade. Det n\u00e4mns inte i texterna, utan \u00e4r vara taget f\u00f6r givet. Det var en f\u00f6ruts\u00e4ttning f\u00f6r att han skulle kunna formulera sig som han gjorde. Guds allvetande \u00e4r en direkt produkt av Ptah<\/a>’s skapelse. F\u00f6rst fanns bara kaoset och genom Ptah, s\u00e5 skapas allt genom att det ordnades upp, namngavs och l\u00e4rdes ut.<\/p>\n\n\n\nExempel<\/h4>\n\n\n\n![\"Verktyg\"](\"https:\/\/lh3.googleusercontent.com\/yNvCXCelqqt3migUGow_8prrF3DNhVAg3c-7SQ61IpDYd5knFGFPv0wfwYM14jkanDmqMg738Yp4eilkLWXQGqM59Naig1zbCGWtIyhivm8NBHTfK6MwboSiokrLcpBefvVRezc\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\nAllvetandet har just det som grund och f\u00f6r att exemplifiera det, s\u00e5 f\u00e5r du uppgiften att ordna verktygen till h\u00f6ger s\u00e5 att det verktyg som anv\u00e4nds mest skall vara f\u00f6rst och det som anv\u00e4nds minst skall vara sist. Om du k\u00e4nner att ditt eget medvetande brister, s\u00e5 f\u00e5r du v\u00e4lja ett av f\u00f6ljande fyra expertteam till din hj\u00e4lp: Tandl\u00e4karna, Kirurgerna, Botanikerna eller Veterin\u00e4rerna.
<\/p>\n\n\n\n
Dessa expertteam ut\u00f6kar som du f\u00f6rst\u00e5r medvetandet du beh\u00f6ver f\u00f6r att l\u00f6sa din uppgift, men v\u00e4ljer du fel team s\u00e5 kommer du misslyckas. Det intressanta i detta exempel \u00e4r inte att f\u00e5 r\u00e4tt, utan att f\u00f6rst\u00e5 medvetandets begr\u00e4nsningar och m\u00f6jligheterna. Det \u00e4r allts\u00e5 m\u00f6jligt att ut\u00f6ka medvetandet genom att addera p\u00e5 fler m\u00e4nniskor med sina unika medvetanden.
<\/p>\n\n\n\n
Att ordna upp botanikernas verktyg \u00e4r ju en liten sak i j\u00e4mf\u00f6relse med alla m\u00e4nniskors samman-r\u00e4knade m\u00f6jlighet att f\u00f6rst\u00e5. Det medvetandet \u00e4r per definition ett allvetande. Det betyder inte att det finns ett eget v\u00e4sen som huserar n\u00e5gonstans utanf\u00f6r m\u00e4nniskan. Det betyder precis som exemplet ovan att hela m\u00e4nsklighetens samlade medvetenhet, allvetenheten, kan f\u00f6rst\u00e5 allt som \u00e4r skapat (ordnat ur kaoset). Tack vare allvetandet, s\u00e5 kan du l\u00e4ra dig om de allra underligaste saker, \u00e4ven om du ej sj\u00e4lv erfarit dem. Tack vare v\u00e5ra astronomer s\u00e5 k\u00e4nner vi till planeter och sj\u00e4rnor l\u00e5ngt borta.<\/p>\n\n\n\n
\u00c4ven om du f\u00f6rst\u00e5r l\u00e5ngt mycket mer \u00e4n du sj\u00e4lv f\u00f6rst\u00e5r att du f\u00f6rst\u00e5r, s\u00e5 f\u00f6rst\u00e5r du l\u00e5ngt mycket mindre \u00e4n vad du inte f\u00f6rst\u00e5r att du kan f\u00f6rst\u00e5.<\/em><\/p>\n\n\n\nR\u00e4dda relationen med Gud<\/h3>\n\n\n\n![\"Ankenaten\"\/](\"https:\/\/lh4.googleusercontent.com\/dpI--RQdH5-k01EF4o-LWxG5f6ywRyvUIBe6CR-hf4cFFLokWBuwibQCnNdFGLQ05viNx5nGzcTUPZvs5JHNiZkU9zqXTCmRAydaENEwwn6FqdY7DhVPbVg9wzDdlCQ3I5qbT1g\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\nL\u00e5t oss f\u00f6rest\u00e4lla oss Egypten, i tiden efter det att pyramiderna i Giza stod f\u00e4rdiga, d\u00e5 maktmissbruk och korruption har tagit \u00f6ver och faraon har blivit en marionett<\/a>. Faraon och hans n\u00e4rmaste allierade l\u00e4r i ett s\u00e5dant l\u00e4ge ha grubblat p\u00e5 hur f\u00f6rtroendet och den sanna tron p\u00e5 relationen mellan faraon och folket skulle \u00e5terskapas. Inte alls l\u00e5ngt ifr\u00e5n hur det ser ut idag i v\u00e5rt moderna samh\u00e4lle. Det m\u00e5ste grubblas i varje lite intellektuell vr\u00e5 hur f\u00f6rtroende och tron p\u00e5 ledningen skall bli b\u00e4ttre. Egentligen \u00e4r det inte ett sv\u00e5rare drag \u00e4n exemplet med verktygen ovan.
<\/p>\n\n\n\nDet \u00e4r inte ot\u00e4nkbart att ett sista och d\u00e4rmed omfattande f\u00f6rs\u00f6k planeras f\u00f6r att \u00e5teruppr\u00e4tta f\u00f6rtroendet f\u00f6r faraon och hans stad samt stoppa korruption och maktmissbruk. Det \u00e4r sj\u00e4lvklart planer av en s\u00e5dan magnitud \u00e4ven inkluderar alternativa planer f\u00f6r om<\/strong> det skulle g\u00e5 \u00e5t pipan… Och \u00e5t pipan \u00e4r precis vad det g\u00e5r av de omfattande planer som verkst\u00e4lls av Amenhotep III<\/a> och hans sonAkhenaton<\/a>, vilket det finns historiska bel\u00e4gg f\u00f6r.<\/p>\n\n\n\nIsrael, ”Gud k\u00e4mpe”<\/h3>\n\n\n\n
Den som l\u00e4st bibeln har sj\u00e4lvklart noterat att Gud lovade Abraham det f\u00f6rlovade landet<\/a>, men valde att fr\u00e4lsa v\u00e4rlden genom Abrahams sonson Jakob<\/a> som i samma stund fick byta namn till Israel (Sv. ”Guds k\u00e4mpe). F\u00f6r den som inte har l\u00e4st bibeln, s\u00e5 sker detta efter det att Jakobs familj, tack vare Josef<\/a>, f\u00e5tt en mycket n\u00e4ra relation med Egyptens Farao och dessutom f\u00f6r\u00e4rats titeln visekung av Egypten. N\u00e4r Jakob dog, s\u00e5 balsamerades han med faraons godk\u00e4nnande, f\u00f6r att sedan bli f\u00f6rd tillbaka hem till sina f\u00e4ders gravplats i Caanan av hans tolv s\u00f6ner och m\u00e5nga h\u00f6ga Egyptiska \u00e4mbetsm\u00e4n. Kristna forskare anser<\/a> att faraon i fr\u00e5ga \u00e4r Amenhotep III, vars namn du borde komma ih\u00e5g ifr\u00e5n del 11<\/a>, eller hans farfars far Thutmosis III<\/a>. Allts\u00e5, hela historien fr\u00e5n Abraham till Moses skulle kunna vara den alternativa planen f\u00f6r att r\u00e4dda relationen till Gud och vetskapen om Guds v\u00e4sen fr\u00e5n att helt f\u00f6rsummas bort i Egyptens f\u00f6rlorade land. F\u00f6r att lyckas med det s\u00e5 beh\u00f6vs ju en som, troligen med faraons desperata v\u00e4lsignelse, k\u00e4mpar f\u00f6r Guds \u00f6verlevnad, en ”Guds k\u00e4mpe”… Israel<\/em>\u2026 <\/p>\n\n\n\n\n01<\/a>, \n02<\/a>, \n03<\/a>, \n04<\/a>, \n05<\/a>, \n06<\/a>, \n07<\/a>, \n08<\/a>, \n09<\/a>, \n10<\/a>
\n11<\/a>, \nN\u00e4sta –>\n13<\/a>\n<\/strong><\/em><\/p><\/p>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Nu \u00e4r vi tillr\u00e4ckligt laddade med insikter om v\u00e4rden, \u00f6dmjukhet inf\u00f6r v\u00e5r omv\u00e4rld och medvetenhet om v\u00e5ra brister, b\u00f6r vi vara mogna att ta till oss det allra heligaste. Det \u00e4r viktigt att du som l\u00e4sare t\u00e4nker igenom dina avsikter med att forts\u00e4tta l\u00e4sandet. Om dina avsikter \u00e4r andra \u00e4n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[24,26,30,34,36,46,63,75,112,115,160,174,180,192,222,272,273],"class_list":["post-1261","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-laran","tag-abraham","tag-abstrakt","tag-akhenaten","tag-allvetande","tag-amenhotep","tag-bibeln","tag-detforlovadelandet","tag-egypten","tag-gud","tag-gudsrike","tag-laran","tag-marionett","tag-medveten","tag-narmer","tag-ptah","tag-vetskap","tag-vishet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kognitionskyrkan.nu\/2.0\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1261","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kognitionskyrkan.nu\/2.0\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/kognitionskyrkan.nu\/2.0\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kognitionskyrkan.nu\/2.0\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kognitionskyrkan.nu\/2.0\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1261"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/kognitionskyrkan.nu\/2.0\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1261\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kognitionskyrkan.nu\/2.0\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1261"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/kognitionskyrkan.nu\/2.0\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1261"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/kognitionskyrkan.nu\/2.0\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1261"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
<\/figure><\/div>\n\n\n\nInom Judendom, Kristendom och Islam s\u00e5 anses Abraham<\/a> vara stamfader och skapare av vad som utvecklats till dagens moderna monoteism. H\u00e4r skiljer sig KognitionsKyrkans tro om historiens g\u00e5ng. Medans de tre religionerna saknar beskrivning av Guds bakgrund & v\u00e4sen, s\u00e5 \u00e4r det precis vad KognitionsKyrkan bygger sin grund p\u00e5. Kognitionskyrkan anser att Abrahams dialog med Gud visar p\u00e5 en detaljerad insikt och visdom om Guds v\u00e4sen. En visdom som d\u00e5 tiden de heliga testerna skrev var sj\u00e4lvklar, men som med tiden tynat bort och idag helt \u00e4r borta. Inom KognitionsKyrkan s\u00e5 anses det att den visdomen kunde f\u00f6rklara ”Gud” v\u00e4sen. Troligen skulle den tidens pr\u00e4sterskap skratta h\u00f6gt \u00e5t hur dagens pr\u00e4ster och religi\u00f6sa ledare fumlar med begreppen s\u00e5 fort Gud’s v\u00e4sen f\u00f6rs p\u00e5 tal. Den enkla, sj\u00e4lvklara och karakt\u00e4ristiska dialogen med Gud i de heliga b\u00f6ckerna anser KognitionsKyrkan vara baserad p\u00e5 och h\u00e4rr\u00f6ra ifr\u00e5n Egyptisk visdom. En visdom som har sin grund i tiden d\u00e5 Narmer<\/a> enande Egypten. Det var en tid innan Egypten korrumperade och \u00e5drog sig de negativa och totalit\u00e4ra egenskaper som vi l\u00e4rt k\u00e4nna ifr\u00e5n bibeln. Fr\u00e5gan \u00e4r d\u00e5 hur denna visdom om Guds v\u00e4sen n\u00e5r Abraham ca tusen \u00e5r efter Narmer’s tid. Visdomen om Gud utvecklades och underh\u00f6lls historiskt av Egyptierna, vilket vi kommer \u00e5terkomma till. N\u00e4r det Egyptiska systemet korrumperade i vad som kallas F\u00f6rsta mellantiden<\/a> s\u00e5 tappar Egyptierna kontakten med Gud. Eller r\u00e4ttare sagt: det var n\u00e4r Egyptierna tappade kontakten med Gud som hela systemets stabila grund gick f\u00f6rlorad och F\u00f6rsta mellantiden inleddes. Att detta g\u00e5r hand i hand med en utbredd torka som drabbade Egypten den tiden p\u00e5verkar egentligen inget, utan m\u00f6jligen f\u00f6rst\u00e4rker tesen. S\u00e5 h\u00e4r resonerar kognitionsKyrkan om hur visdomen om Gud hamnade hos Abraham: Som huvudtes anser KognitionsKyrkan att Abraham \u00e4r en fiktiv karakt\u00e4r dikterad av f\u00f6rslagsvis <\/em>Akhenaton<\/em><\/a>’s deporterade folk, vilka vi l\u00e4rde k\u00e4nna tidigare. Anledningen \u00e4r att man, efter det misslyckade f\u00f6rs\u00f6ket att eliminera korruptionen, dragit slutsatsen att det \u00e4r om\u00f6jligt att bryta den massiva maktkorruption som slagit rot i Egypten. Ist\u00e4llet g\u00f6rs ett intellektuellt f\u00f6rs\u00f6k att f\u00f6rflytta faraons Gudsf\u00f6retr\u00e4dande roll fr\u00e5n Egypten genom att skapa och sprida Abrahamsmyten om de utvalda <\/em>Hebr\u00e9erna<\/em><\/a> och <\/em>Det f\u00f6rlovade landet<\/em><\/a>. En myt som bygger p\u00e5 de gamla visdomarna ifr\u00e5n Narmers tid – d\u00e5 Egyptens farao fortfarande hade en relation med sitt folk.<\/em><\/p>\n\n\n\n Som alternativ tes s\u00e5 anser KognitionsKyrkan att det \u00e4r m\u00f6jligt att Abraham har levt och d\u00e5 skulle det kunna ha g\u00e5tt till p\u00e5 f\u00f6ljande s\u00e4tt. Historikerna daterar Abrahams liv till ungef\u00e4r 2000 \u00e5r f\u00f6re Kristus, vilket \u00e4r ca 500 \u00e5r efter det att Giza pyramiderna stod f\u00e4rdiga i all sin prakt. Att Egyptisk visdom skulle ha spridit sig utanf\u00f6r Egypten \u00e4r h\u00f6gst t\u00e4nkbart. M\u00f6jligen via d\u00e5tida Egyptiska mission\u00e4rer eller kanske som kunskapsutbyte med allierade civilisationer. Intressant \u00e4r att Abraham dateras i samtid med den s\u00e5 kallade ”<\/em>F\u00f6rsta mellantiden<\/em><\/a>” d\u00e5 Egyptens f\u00f6rsta storhetstid faller samman. Det \u00e4r m\u00f6jligt att Abraham verkligen var en person som f\u00f6rv\u00e4rvat Egyptisk visdom, f\u00f6rst\u00e5r vad som h\u00e4nder i Egypten och inleder ett intellektuellt planeringsarbete att flytta Guds f\u00f6retr\u00e4de fr\u00e5n Egypten.<\/em> De b\u00e5da teserna ovan \u00e4r egentligen ov\u00e4sentliga utifr\u00e5n KognitionsKyrkans perspektiv. Det \u00e4r inte inneh\u00e5llet i de heliga b\u00f6ckerna som byggt kyrkans grund, utan Guds v\u00e4sen – vilket \u00e4ven var en f\u00f6ruts\u00e4ttning f\u00f6r att Abraham skulle kunna forma de ord som st\u00e5r som grund f\u00f6r v\u00e5r v\u00e4rlds tre st\u00f6rsta religioner.<\/p>\n\n\n\n N\u00e5got som Abraham k\u00e4nde till var hur Guds allvetande fungerade. Det n\u00e4mns inte i texterna, utan \u00e4r vara taget f\u00f6r givet. Det var en f\u00f6ruts\u00e4ttning f\u00f6r att han skulle kunna formulera sig som han gjorde. Guds allvetande \u00e4r en direkt produkt av Ptah<\/a>’s skapelse. F\u00f6rst fanns bara kaoset och genom Ptah, s\u00e5 skapas allt genom att det ordnades upp, namngavs och l\u00e4rdes ut.<\/p>\n\n\n\n Allvetandet har just det som grund och f\u00f6r att exemplifiera det, s\u00e5 f\u00e5r du uppgiften att ordna verktygen till h\u00f6ger s\u00e5 att det verktyg som anv\u00e4nds mest skall vara f\u00f6rst och det som anv\u00e4nds minst skall vara sist. Om du k\u00e4nner att ditt eget medvetande brister, s\u00e5 f\u00e5r du v\u00e4lja ett av f\u00f6ljande fyra expertteam till din hj\u00e4lp: Tandl\u00e4karna, Kirurgerna, Botanikerna eller Veterin\u00e4rerna. Dessa expertteam ut\u00f6kar som du f\u00f6rst\u00e5r medvetandet du beh\u00f6ver f\u00f6r att l\u00f6sa din uppgift, men v\u00e4ljer du fel team s\u00e5 kommer du misslyckas. Det intressanta i detta exempel \u00e4r inte att f\u00e5 r\u00e4tt, utan att f\u00f6rst\u00e5 medvetandets begr\u00e4nsningar och m\u00f6jligheterna. Det \u00e4r allts\u00e5 m\u00f6jligt att ut\u00f6ka medvetandet genom att addera p\u00e5 fler m\u00e4nniskor med sina unika medvetanden. Att ordna upp botanikernas verktyg \u00e4r ju en liten sak i j\u00e4mf\u00f6relse med alla m\u00e4nniskors samman-r\u00e4knade m\u00f6jlighet att f\u00f6rst\u00e5. Det medvetandet \u00e4r per definition ett allvetande. Det betyder inte att det finns ett eget v\u00e4sen som huserar n\u00e5gonstans utanf\u00f6r m\u00e4nniskan. Det betyder precis som exemplet ovan att hela m\u00e4nsklighetens samlade medvetenhet, allvetenheten, kan f\u00f6rst\u00e5 allt som \u00e4r skapat (ordnat ur kaoset). Tack vare allvetandet, s\u00e5 kan du l\u00e4ra dig om de allra underligaste saker, \u00e4ven om du ej sj\u00e4lv erfarit dem. Tack vare v\u00e5ra astronomer s\u00e5 k\u00e4nner vi till planeter och sj\u00e4rnor l\u00e5ngt borta.<\/p>\n\n\n\n \u00c4ven om du f\u00f6rst\u00e5r l\u00e5ngt mycket mer \u00e4n du sj\u00e4lv f\u00f6rst\u00e5r att du f\u00f6rst\u00e5r, s\u00e5 f\u00f6rst\u00e5r du l\u00e5ngt mycket mindre \u00e4n vad du inte f\u00f6rst\u00e5r att du kan f\u00f6rst\u00e5.<\/em><\/p>\n\n\n\n L\u00e5t oss f\u00f6rest\u00e4lla oss Egypten, i tiden efter det att pyramiderna i Giza stod f\u00e4rdiga, d\u00e5 maktmissbruk och korruption har tagit \u00f6ver och faraon har blivit en marionett<\/a>. Faraon och hans n\u00e4rmaste allierade l\u00e4r i ett s\u00e5dant l\u00e4ge ha grubblat p\u00e5 hur f\u00f6rtroendet och den sanna tron p\u00e5 relationen mellan faraon och folket skulle \u00e5terskapas. Inte alls l\u00e5ngt ifr\u00e5n hur det ser ut idag i v\u00e5rt moderna samh\u00e4lle. Det m\u00e5ste grubblas i varje lite intellektuell vr\u00e5 hur f\u00f6rtroende och tron p\u00e5 ledningen skall bli b\u00e4ttre. Egentligen \u00e4r det inte ett sv\u00e5rare drag \u00e4n exemplet med verktygen ovan. Det \u00e4r inte ot\u00e4nkbart att ett sista och d\u00e4rmed omfattande f\u00f6rs\u00f6k planeras f\u00f6r att \u00e5teruppr\u00e4tta f\u00f6rtroendet f\u00f6r faraon och hans stad samt stoppa korruption och maktmissbruk. Det \u00e4r sj\u00e4lvklart planer av en s\u00e5dan magnitud \u00e4ven inkluderar alternativa planer f\u00f6r om<\/strong> det skulle g\u00e5 \u00e5t pipan… Och \u00e5t pipan \u00e4r precis vad det g\u00e5r av de omfattande planer som verkst\u00e4lls av Amenhotep III<\/a> och hans sonAkhenaton<\/a>, vilket det finns historiska bel\u00e4gg f\u00f6r.<\/p>\n\n\n\n Den som l\u00e4st bibeln har sj\u00e4lvklart noterat att Gud lovade Abraham det f\u00f6rlovade landet<\/a>, men valde att fr\u00e4lsa v\u00e4rlden genom Abrahams sonson Jakob<\/a> som i samma stund fick byta namn till Israel (Sv. ”Guds k\u00e4mpe). F\u00f6r den som inte har l\u00e4st bibeln, s\u00e5 sker detta efter det att Jakobs familj, tack vare Josef<\/a>, f\u00e5tt en mycket n\u00e4ra relation med Egyptens Farao och dessutom f\u00f6r\u00e4rats titeln visekung av Egypten. N\u00e4r Jakob dog, s\u00e5 balsamerades han med faraons godk\u00e4nnande, f\u00f6r att sedan bli f\u00f6rd tillbaka hem till sina f\u00e4ders gravplats i Caanan av hans tolv s\u00f6ner och m\u00e5nga h\u00f6ga Egyptiska \u00e4mbetsm\u00e4n. Kristna forskare anser<\/a> att faraon i fr\u00e5ga \u00e4r Amenhotep III, vars namn du borde komma ih\u00e5g ifr\u00e5n del 11<\/a>, eller hans farfars far Thutmosis III<\/a>. Allts\u00e5, hela historien fr\u00e5n Abraham till Moses skulle kunna vara den alternativa planen f\u00f6r att r\u00e4dda relationen till Gud och vetskapen om Guds v\u00e4sen fr\u00e5n att helt f\u00f6rsummas bort i Egyptens f\u00f6rlorade land. F\u00f6r att lyckas med det s\u00e5 beh\u00f6vs ju en som, troligen med faraons desperata v\u00e4lsignelse, k\u00e4mpar f\u00f6r Guds \u00f6verlevnad, en ”Guds k\u00e4mpe”… Israel<\/em>\u2026 <\/p>\n\n\n\n \n01<\/a>, \n02<\/a>, \n03<\/a>, \n04<\/a>, \n05<\/a>, \n06<\/a>, \n07<\/a>, \n08<\/a>, \n09<\/a>, \n10<\/a> Nu \u00e4r vi tillr\u00e4ckligt laddade med insikter om v\u00e4rden, \u00f6dmjukhet inf\u00f6r v\u00e5r omv\u00e4rld och medvetenhet om v\u00e5ra brister, b\u00f6r vi vara mogna att ta till oss det allra heligaste. Det \u00e4r viktigt att du som l\u00e4sare t\u00e4nker igenom dina avsikter med att forts\u00e4tta l\u00e4sandet. Om dina avsikter \u00e4r andra \u00e4n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[24,26,30,34,36,46,63,75,112,115,160,174,180,192,222,272,273],"class_list":["post-1261","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-laran","tag-abraham","tag-abstrakt","tag-akhenaten","tag-allvetande","tag-amenhotep","tag-bibeln","tag-detforlovadelandet","tag-egypten","tag-gud","tag-gudsrike","tag-laran","tag-marionett","tag-medveten","tag-narmer","tag-ptah","tag-vetskap","tag-vishet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kognitionskyrkan.nu\/2.0\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1261","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kognitionskyrkan.nu\/2.0\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/kognitionskyrkan.nu\/2.0\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kognitionskyrkan.nu\/2.0\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kognitionskyrkan.nu\/2.0\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1261"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/kognitionskyrkan.nu\/2.0\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1261\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kognitionskyrkan.nu\/2.0\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1261"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/kognitionskyrkan.nu\/2.0\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1261"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/kognitionskyrkan.nu\/2.0\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1261"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\nDen allvetande Guden<\/h3>\n\n\n\n
Exempel<\/h4>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\nR\u00e4dda relationen med Gud<\/h3>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\nIsrael, ”Gud k\u00e4mpe”<\/h3>\n\n\n\n
\n11<\/a>, \nN\u00e4sta –>\n13<\/a>\n<\/strong><\/em><\/p><\/p>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"